27. tematska sjednica Gradskog vijeća – GUP
Poslije više od 6 sati tematske rasprave o splitskom GUP-u donesena je skandalozna odluka. NISMO PODRŽALI usvojeni Zaključak koji je u konačnici glasio:
1. Prihvaća se inicijativa za pokretanje postupaka za donošenje odluka o izradi izmjena i dopuna PPUG-a i GUP-a Splita.
2. Zadužuje se Gradonačelnik da na temelju izrađene stručne analize Gradskom vijeću dostavi na usvajanje prijedloge odluka iz točke 1. ovog Zaključka kojim prijedlozima će biti definirani osnovni ciljevi, kriteriji i razlozi za donošenje istih, a koji će obuhvaćati:
2.1. Zahtjeve građana
2.2. Poduzetničke inicijative
2.3. Legalizaciju bespravne gradnje unutra obuhvata Park šume Marjan, između dvije bolnice i Kampusa
2.4. realizaciju projekta Bedem Contarini
3. Svi prijedlozi, primjedbe i mišljenja izneseni na tematskoj raspravi, i prijedlozi vezani za već podnesene zahtjeve koji se dostave u pisanom obliku u roku od 10 dana od održavanja ove sjednice, bit će osnova za raspravu na narednoj sjednici Gradskog vijeća.
Vijećnica Pametnog grada, Marijana Puljak, u raspravi je zaključila kako trebamo krenuti u izradu novog ili u sveobuhvatnu izmjenu postojećeg GUP-a kojoj bi temelj bila Strategija razvoja grada koju je prvo potrebno izraditi. Dok se Strategija razvoja grada ne izradi, mogu se podržati izmjene GUP-a u smislu usklađenja sa Zakonom, s konzervatorskim smjernicama i slično.
Također smo pitali i temeljem čega bi se dozvolila legalizacija bespravnih objekata u Park šumi Marjan obzirom da je zakonski nemoguće legalizirati bespravne objekte u park šumi, kakav je komentar gradskih službi na Zahtjev za sanaciju od Društva Marjan i postoji li očitovanje Sveučilišta o legalizaciji u Kampusu?
Izlaganje predsjednice Inicijative prenosimo u cijelosti:
“Trenutno važeći GUP na snazi je od 2006. godine, a s njegovom izradom se počelo vjerojatno i nekoliko godina prije. Koliko je kvalitetno napravljen govori i to da smo od njegovog donošenja do danas imali već 7 izmjena i dopuna istog. Izmjene i dopune nikad nisu išle u korist javnih prostora i sadržaja, već isključivo radi realizacije nekih privatnih inicijativa koje su mahom pretvarale zelene površine, rekreacijske i druge javne sadržaje u poslovne ili mješovite stambene. Da je prošlo vrijeme ovom GUPu govori i sam broj pristiglih zahtjeva za njegovim izmjenama. Neki su opravdani radi korekcija u prostoru i prihvaćanja stanja, no većina ih, i iz tzv. Poduzetničkih inicijativa, ne štiti javni, društveni interes, što bi trebala biti glavna funkcija i zadaća grada, ne nudi nikakve razvojne smjernice već samo uvodi nove stambene i poslovne kvadrate.
Da bi se vratili na sustavno planiranje ovoga grada i imali viziju, potrebno je prije svega izraditi Strategiju razvoja grada koja će u sebi sadržavati i prostornu strategiju, prometnu i cijeli niz drugih strategija koje će onda predstavljati dugoročnu viziju razvoja ovoga grada, te kao takva biti temelj izrade novog GUP-a. GUP-a koji će osim razvojnog koncepta štititi i razvijati javni interes, javne površine i sadržaje javne namjene, koji će zaštititi neizgrađene prostore unutar izgrađene strukture i rezervirati buduće praznine prije nego se izgrade. Potrebno je i organizirati tijelo Gradskog arhitekta za sustavno planiranje i razvoj grada, koje bi štitilo i zastupalo interese javnosti, tj. grada i građana te se brine o informiranosti i participaciji svih građana u razvoju grada.”